魏少军：发展高端芯片不能自娱自乐

现在，我们的芯片产业出现了被别人卡脖子的情况，因此，几乎所有人都瞄准了自主可控的特定市场，因为大家相信，政府一定会在这些方面有所作为。对此，我做了分析，以CPU为例，假如我们国内企业去做的话，一年大概可实现4000万人民币的收入。相当于五六百万美元，这连做CPU企业一次投片的钱都不够，靠这样小的规模，能够把我国高端芯片发展起来吗？显然不行！但为什么还有那么多企业在朝着那个方向去呢？这就有点自娱自乐的感觉了。

思考之五：没有高强度研发投入 幻想高质量产出

除了企业，我们的政府也存在着一些问题。近年来，中国的科研经费投入増长很快。例如，2017年国家自然科学基金规模比2016年増长了8.3％。2018年的国家重点研究计划资金投入相比2017年増长了约20％，然而，除了国家科技重大专项，国家自然科学基金和国家重点研究计划对集成电路研究的投入很少。而且，有限的资金被分散到上百个课题，对每个课题的支持强度非常有限。因此，期望这些研究投入可以产出高质量的成果是不现实的。

此外，很多资金大都为股权基金，重点投入到产业规模拓展上去了，很少有投入到研发上的，这种局面假如继续持续下去的话，用不了多久，我们就会哀叹，只有产业规模，无多少实质性技术提升和产业升级。这种局面和做法令我感到很失望，很难提振信心。

思考之六：专业人才可以靠大类培养解决

我国科技界有一种说法，产业人才可以靠大类培养解决，这似乎成为了灵丹妙药，可以解决所有问题。假如真是这样，还要什么专业划分呢？

产业没有搞好，主要问题肯定是出在我们自己身上的。怎么去解决呢？我想创新是唯一的出路，补短板的同时更要加长板。

我做过分析，我们把软件可编程和硬件可编程做成四个象限，看一下今天有多少集成电路能放入其中。我们把CPU、DSP等处理器放在第二象限，把ASIC、SOC放入第三象限，把可编程逻辑器件放入第四象限，但是第一象限似乎是空缺的，没有什么器件符合要求，应该是什么产品呢？这需要我们去探索，下文我们会提到。

我们都想追求产品的差异化，到今天为止，我们实现差异化的方式，主要都是靠规格的定义，我们往往花了6个月，甚至更长时间去设计、流片，再用半年左右的时间去量产和推广销售，结果发现，那时市场上已经有同类产品出现了。这使得我的差异化荡然无存，或者只能维持半年的时间，这对于IC人来说是件非常郁闷的事情。

我们类比一下，人出生的时候身长、体重、哭闹、新城代谢等都相差无几，但20年、30年以后，你会发现我们每个人都变得与众不同，为社么会这样？原因主要有二：一个是教育，另一个就是学习。

想象一下，假如让我们的芯片也能够接受教育，能够学习，情况会怎样呢？这样的过程很可能让芯片在使用过程当中，不断增强差异化，这是别人想学也学不来的。

习总书记曾经讲：什么是核心技术？我看，可以从三个方面把握。一是基础技术、通用技术。二是非对称技术、“杀手锏”技术，三是前沿技术、颠覆性技术。在这些领域，我们同国外处在同一条起跑线上，假如能够超前部署、集中攻关，很有可能实现从跟跑并跑到并跑领跑的转变。

其中提到的前沿技术、颠覆性技术，主要就是新型计算架构、类脑计算、认知计算等。这些是科技部门最愿意做的事情。而基础技术、通用技术则是需要我们补短板的，但这些是国外先进企业用了几十年，花费几万亿美元才研究、积累起来的，我们要想补上，没有捷径，只能是一步一个脚印地去做，争取有一个比人家快的加速度，但这方面要追上事比登天，需要的时间成本和资金成本难以计算。

因此，我们真正有作为的在于非对称技术、“杀手锏”技术。补短板固然重要，但只一味地补短板，恐怕很难实现真正地、全方位地发展与赶超，必须要注重加长板。因为补短板不会有创新，而加长板才能实现创新。因此，我们的科技部门和投资界能否在加长板方面多花点功夫呢？

下面回答一下前文提到的第一象限空缺问题，里边应该是什么器件呢？我在过去十几年的工作当中，搞了一个东西，叫做“软件定义芯片”，虽然知道的人不多，但做一个类比介绍，大家就知道了。

去年，美国DARPA推出了一个“软件定义硬件”项目，是其ERI中的一项，仔细分析一下你会发现，其核心内容就是我上边说的“软件定义芯片”。我仔细研究了一下，我们设定的一些指标，比DARPA的要好，他们设定的关键性能指标只是我们团队已有成果性能的十分之一。

因此，关键在于我们敢不敢去做，敢不敢创新，去想、去做别人没有想过、没有做过的事情。

有些媒体关于我国半导体产业的现状及发展，标题党横行，有的是“吓尿体”，有的是“被吓尿”，各种盲目乐观或悲观的极端标题和论调层出不穷，要么夜郎自大，要么妄自菲薄，这些都是很不好的产业舆论，这样的舆论环境很不利于产业发展和决策。

做芯片最忌讳的就是浮躁，我们应该认真反思，出现这些问题，固然是有些标题党在做文章，但同时是不是也折射出我们产业本身的浮躁状况呢？

 1．今年发生的中兴事件让国人痛彻心扉，深刻体会到受制于人的滋味。从反面提醒我们必须重视供应链的安全。在痛定思痛的同时，整机企业对自主可控的理解有了质的改变，开始思考如何建立安全可控的供应链。原来被排斥的国产芯片和元器件开始得到整机系统的重视，国产芯片迎来了一个重要的发展机遇。

2．自主可控成为当前集成电路产业界的核心话题，但也出现了高端芯片的发展过渡聚焦于容量小于5％的自主可控特定市场的倾向。尽管自主可控的特定市场可以为国产高端芯片提供试错的机会，也可以加速国产高端芯片的成熟，但是这个特定市场的容量有限。期望以特定市场支撑高端芯片产业良性发展的想法不免过于乐观。

3．即便解決了特定市场，我们仍然无法面对95％的公开市场的竞争。況且，假如不走出5％的市场，那么自主产业的成长就只能是良好的愿望。因此，发展高端芯片不能圄于特定市场、自娱自乐，而要大胆走向公开场。