拆解 Brymen BM786：手持万用表

电器维修

一台手持万用表为什么能卖到别人两三倍的价钱，这个问题在硬件圈被讨论了很多年。

桌上这两台就是答案的两端：黄色护套的是 Fluke 77 Mark IV，属于 70 系列；蓝色护套的是 Brymen BM786，定位是同一档次里做工最好的挑战者。按原作者的说法，这台 Fluke 的价格是 BM786 的 2.5 到 3 倍，视频结尾他又说成 3 到 4 倍——两个口径都是他自己给的，这个摇摆本身也说明"贵多少"并不好算。

参数上两台不是一个量级。BM786 是六万计数（60,000 counts），基本直流电压精度 0.03%，官方手册标注 CAT IV 600 V / CAT III 1000 V；Fluke 77 Mark IV 是六千计数。安全等级两台完全相同，都过了 UL 认证。按原作者的说法，显示位数、精度、功能和屏幕尺寸，BM786 全面压过 70 与 170 系列。

所以这次拆解要回答的只有一个问题：一台规格更低、认证相同、价格贵两倍以上的表，拆开之后能不能看到对得上的东西。

📦

外观：同一个模子，两种做工

两台表的尺寸、形状、包胶方式几乎重合，都是中缝对开、自攻螺钉直接拧进塑料柱。作者更希望看到金属嵌件螺母，但两家都没给——Fluke 从几十年前就这么干，一直没改。

电池仓都不通保险丝。换保险丝必须把壳拆开、拧掉里面的自攻钉，两台一样麻烦。Fluke 用一节 9 V 电池，BM786 用三节 AAA，电池仓都开在后壳上。

机械上的差别要拿在手上才摸得出来。转盘这一处，Fluke 的转盘是凹进壳体的，面板朝下摔的时候多一层塑料挡着；BM786 的塑料是平的外凸。屏幕反过来是 BM786 赢：手指敲屏幕，它的段码纹丝不动；Fluke 敲一下，顶部几段会亮起来——液晶被扰动了。包胶也有区别，Fluke 的胶条压过屏幕边缘，BM786 是塑料边压着屏。背面的折叠支架，Fluke 底座更宽更稳，BM786 为了省料削掉一部分塑料，偏软。

螺钉的处理上 BM786 更细：六颗全是防脱结构（captive screw），拆壳时不会掉；Fluke 的螺钉拧出来就是一根散件，装回去还得对准。作者顺带给了一条自攻螺钉的经验：回装时先反着拧，感觉到"咬"进原来的螺纹再往紧的方向拧，不要硬攻新牙，否则塑料柱攻两三次就滑丝了。

电池触点这一块，两台的设计思路完全不同。Fluke 还是老办法：9 V 电池扣加两根飞线焊在板上，靠导线连接。BM786 做成一块完整的塑料电池仓，正负极触点直接从塑料件里伸出来，仓体插进壳体时弹压在 PCB 焊盘上，不需要一根导线。作者对 BM786 这套评价很高，说这在万用表市场里算新颖设计，塑料件本身也做得复杂，是要花钱的；对 Fluke 的电池扣则直接讲"不喜欢，不知道他们为什么还在用"。

BM786 的按键区也值得看一眼。它的按键全部是 PCB 上的锅仔片，丝印直接标 SW1 到 SW8，旁边写着 REL、HOLD 这类功能名，屏幕和按键板之间是一条柔性的斑马条连接。整块前壳面板就是一张贴膜压在按键上，没有独立的按键支架。

🧩

主板：一台单面贴装，一台双面满载

开盖之后，两块板的差距是数量级的。BM786 的主板几乎被元件铺满，双面贴装，正面还叠着独立的 LCD 驱动、独立的单片机和独立的万用表前端芯片；Fluke 的元件集中在一面，另一面基本只有走线和焊点。单面贴装的制造成本天然更低，这一点作者说得很直接。

板号能读出不少信息。BM786 是 2310-101E-1020；Fluke 这块是 FLUKE 17X-3011 REV 015——一台 77 Mark IV，装的是 170 系列的板。作者说他看过 179 的拆解照，同一版本、同一编号，也就是 70 与 170 系列共用一块 PCB，差别落在器件选型和标定上。

主控这一块，Fluke 用的是 MSP430F437，丝印是 97CC8ZTG4、M430F437、REV H。板上另有两颗 Fluke 打标的芯片，其中一颗是定制的万用表专用集成电路（ASIC），原作者在画面里标注它由 Linear Tech 代工；另一颗丝印是 FLUKE 2103969。此外还有一颗 Linear 的 ΔΣ 型模数转换器，作者说这一颗的价钱就超过 BM786 上整套万用表芯片。

BM786 则是 Brymen 自家的芯片组，厂家不公开型号，丝印上读不出东西。板上还铣了几道隔离槽，把高压区和低压区隔开，作者特意指出来，说这是"知道自己该做什么"的厂家才会做的处理。

保险丝和插孔是另一处取舍。BM786 板上丝印写着 F1 11A/1000V、F2 0.4A/1000V；10 A 档两家用同规格的保险丝，但 0.4 A 这一档 Fluke 那只体积更大、熔断能力更高。插孔方面，Fluke 是实心筒形插孔直接焊在板上，BM786 用分裂式插孔，机械强度差一点，换来的是插错孔提示功能。拆板也是 Fluke 省事：保险丝下面一颗螺钉就能把板取出来，BM786 要拧四颗小自攻钉。

10 A 电流回路的走法差别很大。BM786 的铜箔又宽又厚，过孔一片连一片，从插孔进去先过保险丝、再穿过分流器回到负极插孔，路径短、截面大。Fluke 从 10 A 插孔进保险丝之后，得走内层绕开电池仓那个大挖空，绕一大圈才回到地。作者的原话意思是：这明显是 PCB 工程师被结构件逼出来的走法，他希望两层内层都铺了铜，最好顶层再补一层——言下之意是铜量余量不太让人放心。

输入保护是这次拆解最有信息量的一段。两台表的安全等级和认证完全一样，但用料并不等价。

熔断电阻：Fluke 一路用一只 1 kΩ，另一路用多只贴片电阻串联凑出阻值；BM786 两路各用一只 1 kΩ 轴向熔断电阻，比单只更耐冲击。自恢复保险丝（PTC）：Fluke 只有一只，另一路没有；BM786 两路都有。压敏电阻（MOV）：两家都是三只，BM786 的体积明显更大，体积大意味着能吸收的浪涌能量更多。

结论很清楚：电压档的保护 BM786 更扎实。电流档反过来——Fluke 的二极管钳位更粗壮，交流耦合电容更大更贵，还有一只 1 MΩ 高压轴向电阻跨在分流器上取电压，BM786 没有这一只。

分压网络两家都用陶瓷混合网络，这是高精度手持表绕不开的方案。Fluke 那块是激光修调的厚膜陶瓷件，四周走了一圈保护环（guard trace），上面盖着导电塑料罩——作者现场量过，几百欧，确实是导通的；翻到背面，高阻值那一端还有一圈保护环。BM786 没有做这些。

但规格反过来：BM786 的基本直流精度是 0.03%，比 70 与 170 系列高一档。作者的判断是，精度最终取决于基准源的漂移和分压电阻的温度特性，不只看有没有保护环——保护环解决的是漏电流和污染，不是温漂。

💡 高手细节：贵的那部分到底在哪

换档开关是两台表机械设计差距最直观的地方。

Fluke 把机械档位做在上壳里，旋钮带着一圈压力触点压到 PCB 上，底部靠卡圈和压环把整组压住。BM786 把整套机构做在 PCB 一侧，用一个塑料壳加四颗螺钉压死。作者认为 BM786 这个思路结构上更结实，但他拆出来之后不太满意：BM786 的开关是一整个组件，触点更细、数量更多，电镀看着是镍而不是金；Fluke 的触点盘是金的，而且和屏幕斑马条用的是同一套镀层工艺，看着像正经的硬金。

手感上也是 Fluke 赢。换档时那种"咔"的质感更清晰，BM786 偏生涩，取景的时候还得对着光才能看清档位。两家的触点排布几乎一样，作者判断这个结构最早是 Fluke 做的，业界都在沿用。

屏蔽和发声这两处，Fluke 花了心思。两个后壳内壁都贴了金属化屏蔽层，按电路常识是给高阻输入挡手部电荷和外部电场用的。Fluke 用压电陶瓷片做蜂鸣器，陶瓷片上有一个定位缺口，和后壳的凸台对齐，装上去不会转位，触点永远对得准；BM786 用的是 PCB 上的电磁蜂鸣器。压电片更贵，这是实话。Fluke 后壳上还有一个面板上找不到的校准薄膜开关，后壳只留一个 CAL 标注点，用尖东西戳进去就进校准模式，这种"藏在里面"的设计也是成本。

缺点也直说。两台换保险丝都要拆壳，这是共同的设计退步，尤其对现场电工不友好。Fluke 的 9 V 电池扣加飞线，可靠性和装配效率都不如 BM786 的弹压触点。Fluke 的 10 A 回路绕内层走，铜量是否够用存疑。BM786 这边塑料件偏薄、螺钉柱细长（作者见过别家同类细柱断裂）、换档触点镀镍、LCD 只用一条斑马条而且间距更细、屏幕底色偏绿。

需要说明的是，塑料手感、覆铜板等级、镀金质量这几条判断，原作者反复强调是他自己的经验感觉，没有做材料测试，他原话说的是"我不是塑料专家"。这类结论只能当参考，不能当实测数据。

🎯 总结：差价买的是电路还是招牌

拆完两台表，作者的结论和他开头的预期一致：里面没有任何一处能解释 2.5 到 4 倍的价差。

Fluke 在几处确实更讲究：电流档的钳位与取样电阻、分压网络的保护环、换档开关的镀金与手感、屏幕的反射式背衬、压电蜂鸣器和隐藏校准开关。BM786 在另几处更强：电压档的两只熔断电阻、两路 PTC、更大的压敏电阻、隔离槽、更高的位数和精度、更密的集成度。

把这些加减完，剩下的差价买的是品牌、渠道、产地的人工成本，还有原作者反复提到的那种心理效应：你带着一块黄表进场，别人不会质疑你的读数。这件事本身就是商品的一部分。

硬件工程师的评级：BM786 在这个价位上工程完成度很高，该保的保护没省，该做的隔离做了，省的是塑料和镀层这类看不见的地方；Fluke 77 Mark IV 结构成熟、细节讲究，是一台经得起摔和用的工具表，但它的物料清单撑不起那个溢价。

🔍 上期思考题答案

上次那台光伏充电控制器的题：电池侧 53.7 V、9.5 A，先算功率，53.7 × 9.5 = 510.2 W；按 95% 效率倒推输入功率，510.2 ÷ 0.95 = 537.0 W；再除以光伏侧 153.1 V，得到 3.51 A。屏上电流显示 3.4 A，比算出来的低 0.11 A。

这个差值说明整机实际效率并不是 95%，而是 510.2 ÷ (153.1 × 3.4) = 98.0%。一台低成本控制器在这个工况下跑出 98%，要么采样有偏差，要么当时的光伏电压读数不是同一时刻的稳定值——这也是为什么这类控制器的屏显数据只能当趋势看。

第二问是采样链：ACS712 的 30 A 版本灵敏度 66 mV/A，满量程 ±30 A 对应零点 ±1.98 V，也就是 2.5 V 零点会摆到 0.52 V 到 4.48 V。这个摆幅显然进不了一颗 3.3 V 供电单片机的 ADC，必须分压或者换成更低灵敏度的型号——这就是板上那颗运放存在的理由之一。

❓ 今日小思考

一块手持表的直流电压档输入阻抗标称 10 MΩ。拿它去测 600 V，输入回路里流过的电流是多少？

假设内部是 9.9 MΩ 加 100 kΩ 的 100:1 分压，那只 9.9 MΩ 的高压电阻是 0.1% 精度、温度系数 25 ppm/℃。表在机箱里从 25 ℃ 升到 45 ℃，这只电阻的阻值最多漂多少欧？折算到读数上，是百分之几的误差？这个量级，和"0.03% 基本精度"能对得上吗？

💭 提示：先算电流，用欧姆定律；再算温漂，25 ppm/℃ 乘温差乘标称阻值；最后把漂移量除以总阻值换成 ppm，注意 ppm 和百分比的换算关系是 10 000 比 1。

你会为"拿出来没人质疑读数"这件事，多付两三倍的钱吗？还是把差价留给第二台仪器？一台表贵在哪里，看电路只能看一半，另一半就在这里。

天天快乐

有图有真相，给楼主点赞。

李建春

17X是我喜欢的类型
只是体积稍大

满江红

Brymen BM786  多钱？