1118 073K 1833／BL1118（5V稳1.8V3.3V）引脚功能.jpg

直接用7805成本低散热好。

7805有1.5A的，金属散热片可就近找孔拧紧或用3M双面散热胶贴于金属盖板上，相当于无限大面积的散热片，如果电流还嫌不够可并个电阻就行：

这个要是用7805的话，发热量会很高

贴于后盖大金属板上相当于无限大面积的散热片，并联的电阻也会分流分去部分热量。我们修液晶电路经常遇到贴片式三端稳压器坏，如1117系列，知道为什么易坏吗？

运气不错，那天修道一台小米43寸，有时候不开机，后来就是你这个电压为12V，只要是5V就没有问题，后来自己搞了一个和你类似电源换了，后来好了，当时忘了取下原机芯片，居然后来彻底不开机了，当时测试5V又变为12V，但是后来去掉原机芯片，输出电压5V，结果还是不亮指示灯，不开机了，之前不开机是当5v变为12V后，后面的3V就没有了，后来我加装芯片以后，后面的3V芯片就没有保护，后来只好换班。

芯片有卖的，又便宜，会什么要改呢。加装的板电位器漂移时输出电压会不会升高。

楼主的这个方案还是认可的，因为这个芯片也是开关的，开关电源的效率一般都是百分之九十几，7805虽然可以稳压，但是效率连40%都到不了，大部分都发热了，7805散热器无限大电流就可以无限大吗？这不是自欺欺人吗？还有并联电阻七伏电压的压降所以你个39欧姆的电阻。只能分担100多毫安，200毫安不到的电流。请问你这个电阻有什么作用？就按你说的1.5安的电流只能分担1/10的电流和热量。就能解决电流大的问题吗？唉，不说了。

7805效率低

家维人就是要学会灵活、变通

维修实践中，这类开关电源的稳压小芯片故障率很高，原因是开关电源的电路复杂，芯片设计的散热效果差，特别是类似1117系列的三端稳压器散热效果更差，加上稳压电路的电流较大，所以故障率很高，相比较，78系列三端稳压器电路简单，现代技术，里面的功率三极管做低压大电流不在话下，IC的外形设计的散热效果也比开关型稳压小芯片好得多，所以，维修实践中，78系列的三端稳压器故障率很低。
我修一例长虹液晶电视的软故障，故障源由U106的12V稳压5V的芯片发热稳压输出不稳引起，就是用并联电阻修复，5楼的图那个39欧姆的电阻是可以根据实际情况调整的，经实验，此例是并联了3W30欧电阻解决了问题，原电路如下：

修液晶电视遇到过多例1117和1118系列的5V变3.3V的开关型稳压器故障，只要不是短路，我都是在输入输出端正向并联三只串联的二极管或并联电阻解决，越简单的东西越不容易坏，并上去架空的二极管或电阻容易坏吗？

但7805成本低散热好，易找易得且故障率低，电流不够发热严重就并联电阻能扩流降温。

78系列的稳压电路损坏的也比比皆是。你用78系列的稳压电路，带一个三安的负载就是泡在水里，你看他能承受得了吗？

我修机不是很多，但我的维修实践中，78系列的稳压电路损坏率很低，回想起来，当年修老式显像管电视时只遇到几例夏普用TDA8362芯片的和一例索尼K29的78系列三端稳压器损坏，78系列三端稳压器的应用率非常高，比如各种电脑控制型小家电的电饭煲电压力锅和电磁炉等等都有应用，全自动洗衣机电脑板上也有，洗衣机绝大多数用户是没拔电源插头的，也就是这个7805连续工作了很多年，十年就八万多小时，你遇到过几例这个7805损坏？
大规模集成电路制造技术突飞猛进，几十年前显像管时代，大规模集成电路制造是微米级，现在生产的液晶电视的大规模集成电路是纳米级，大规模集成电路级别越高越省电，再过十年八年，芯片制造可能就突破皮米级了。现在一台32”液晶电视比以前14”显像管电视耗电还少，液晶电视的耗电多数耗在背光和伴音上，液晶电视主板上各功能大规模集成电路耗电较低，所以主板上的各种低压稳压器电流并不是很大，至少比几十年前显像管时代的微米级芯片耗电小，几十年前的手机和现在的手机待机时间长度之比天差地别，芯片制造技术的进步带来的省电就是原因之一。
去年修台索尼液晶电视，主板上有个大个头的三脚贴片元件，由于找不到电路图，不知该贴片器件的功用，看管上面的丝印，丝印上行是M239，下行是G1084-33，用M239丝印反查找不到，用M239 G1084-33也找不到，下行丝印尾数有33字样，想起1117系列稳压IC也有各种尾数是表示稳压值，难道该器件是稳压IC？因这个贴片器件的体积比1117系列大很多倍，看上去倒像只大功率三极管或场效应管，测右脚5V，左脚接地，中脚没电压，从引脚接法排列看与1117系列一样，估计像放大版的1117系列，应为5V稳3.3V的稳压IC，当时想，既然是5V稳3.3V的功能，找旧电路板桥式整流电路拆三只1N4001二极管串联正向接3、2脚间，故障修复，至今没事。
G1084-33是3.3V  5A  稳压块，我用三只1A的1N4001二极管串联正向接3、2脚间解决且温度不高不烫手，证明这个3.3V供电的电流并不大，如果是其他品牌的机器，此处用个头小成本低的1117系列也能胜任，但这个索尼机为何要用到5A的稳压块？估计厂家知道用1117系列容易坏，才选用大个头5A的稳压块，其结果用5A的也坏，可能只是比1117寿命长些而已，那么为什么1117或类似的大个头的G1084容易坏？我的总结是，除内电路比78系列复杂外，就是这类芯片的设计散热效果差，传统的78系列稳压块的中脚和散热片相连是接地脚，外加散热片散热更好，贴片式的78系列的地脚中脚和散热片可焊在大面积的地线铜箔上散热良好，因为电路板的地线设计总是包围式的尽量大面积，所以贴片式的78系列能充分利用大面积的地线铜箔散热，而1117或类似的大个头的G1084外形设计却相反，1脚是地脚，2脚中脚与散热片是输出脚，3脚是输入脚，这样设计的贴片元件，2脚中脚与散热片焊在电路板上，就不能利用巨大面积的地线铜箔来散热，因为2脚中脚与散热片是输出脚，焊在电路板上的铜箔面积很小，所以造成散热不良，所以不耐用。
最新元件丝印代码反查手册
https://www.jdwx.cn/bbs/30699/2/

既然你维修机器不多，也就不和你探讨了也就没有意义。现在一个开关稳压电源，就算是8只脚的贴片元件。，也轻松的做到五安培以上。还不用散热器。78系列的稳压电源，输入电压也高，压差越大，效率越低，发热也越大，比如说12伏的变5伏，效率基本上只有百分之三四十，开关稳压电源轻松做到90%以上，不管从安全耐用和环保节能的角度来看。78系列的稳压电源不适合代换现在的开关稳压电源。所以说不懂不要紧，不要出来指点江山，省得让别人贻笑大方。

楼主本例的小米L65M5_AZ这个型号不是很老吧？最多也就七到八年的产品，本例损坏的不就是你所说的12伏变5伏的8只脚的贴片元件的开关稳压电源吗？你所说的“还不用散热器、安全耐用和环保节能”的U1106，不光加了散热器（底部地线铜箔还得加上反面的是双面铜箔），不也坏了？事实证明，这种8只脚的贴片元件的开关稳压电源就算加了散热器也不耐用，可能比电路相对简单效率较低的7805还不耐用，如果让用户做耐用和多耗一点点电的选择，用户会怎么选？耐用才是最重要的。
用78系列三端稳压器改制维修低压开关型稳压IC的维修实例，维修论坛上早就见过了。

用78系列的稳压电路，带一个三安的负载


在新型稳压集成电路未出现前，78系列的稳压电路如果带三安的负载通常有两种做法：

1：外接大功率三极管扩流

2、使用两个或多个78稳压集成电路并联


以上两种应用方案都是成熟方案。

维修实践中，78系列的稳压电路损坏率不高，近年还有部分老式显像管电视在用，特别是松下的，用二十多年还在用，就没遇到78系列三端稳压器坏，倒是现在的新型稳压集成电路经常遇到坏，我认为，毕竟是大电流器件，除散热原因外，应该是新型稳压集成电路比传统的78系列三端稳压器复杂得多。
我在18楼举例的索尼液晶电视中遇到用5A的G1084-33的新型贴片式5V稳3.3V的稳压三端IC，我用1A的二极管降压应急维修，并无高温烫手现象且已证明长期使用没问题，那估计该器件实际输出电流小于1A的几百毫安级，实际几百毫安为何要使用5A的器件？估计是考虑耐用性，但实际也坏了，纠其原因，与78系列三端稳压器相比，新型贴片式5V稳3.3V的稳压三端IC的中脚及散热片设计为输出脚，无法像传统78系列三端稳压器中脚及散热片设计为接地脚能利用大面积的地线铜箔散热，散热差是不耐用的原因之一，再就只能从内电路复杂与简单来比较了，往往简单的东西比复杂的东西故障率低，比如，我用三只1A的1N4001整流二极管降压架空使用，估计这三只整流二极管要用到什么时候才会坏？

去年修台索尼液晶电视，主板上有个大个头的三脚贴片元件，由于找不到电路图，不知该贴片器件的功用，看管上面的丝印，丝印上行是M239，下行是G1084-33，用M239丝印反查找不到，用M239 G1084-33也找不到，下行丝印尾数有33字样。

该贴片器件的型号为G1084
订单号为G1084-33TU3U或者 G1084-33TU3Uf   
丝印代码为G1084-33
输出电压：3.3V


ZHESHIYIGE 开关式DC/DC转换器,比老式的78系列三端稳压器效率要高很多，在同等工作条件和环境下，可靠性和使用寿命也比78系列三端稳压器高很多！

这个资料年初的时候联华维修师傅就给了：https://www.jdwx.cn/bbs/30699/2/。
我的维修实践是78系列的稳压电路损坏率不高，回想起来也就几例，你也修了几十年，你碰到过多少例78系列三端稳压器坏？倒是现在的新型开关式DC/DC转换器稳压集成电路经常遇到坏的，楼主本例也证明这种开关式DC/DC转换器可靠性低和使用寿命短容易坏，而且市场上早已专门设计制造出可调万用型替代品供广大维修师傅替代维修，我早就在台湾论坛看到过用这种“万能板”的替代维修，是不是可以反证这种开关式DC/DC转换器可靠性低和使用寿命短坏的机率很高？
我的维修经验是，新型的开关式DC/DC转换器比传统的78系列三端稳压器故障率高得多，如1117系列就经常遇到坏，纠其原因之一是外型设计的倒退（中脚及散热片不是接地脚）影响了散热，你遇到过贴片式的78系列三端稳压器（中脚及散热片是接地脚）坏过吗？我一次也没遇到，因为散热效果好；纠其原因之二就只能从内电路的复杂简单来找原因，在同样是较大电流的情况下，复杂电路比简单电路可靠性低和使用寿命短故障率高，要不你来解释一下。
至于效率高低，我在20楼说过“如果让用户做耐用和多耗一点点电的选择，用户会怎么选？耐用才是最重要的。”

你既然自己都说你维修的机器不多，所以说你碰到了肯定也不多，你碰不到不代表这个器件就是安全的，所以说你的片面是没有办法跟你沟通的。半导体器件的热失控是它损坏的主要原因，热失控造成电子迁移不受控。引起大量发热，所以说器件容易损坏，而开关器件新式的电源都是开关器件，所以说它的发射量小，热失控自然就少，相比而言肯定损坏率就低的很多，你看到的很多是因为你修的机子少，而且以前的机子是很少的。现在的电子器件随处可见，为什么都使用开关器件，你碰不到不是很正常吗？不是很正常吗？这有什么奇怪的，收维修到的少肯定是碰到的少。

本帖最后由 打破沙锅问到底 于 2025-11-30 21:55 编辑

我说过“我修机不是很多”，主要是与楼主李建春比，你目前修得比他多吗？由于上了年纪，孩子们也大了出去挣钱了，没了压力修机积极性大幅下降，尽量减少上门维修，拿到店修或来询问的，我是尽量先说个大概价试探用户，这样就打发了不少想低价的用户，所以近年就属于半休状态。
前些天有个人来问要修老式显像管电视，我说拿来修，她说太重在3楼，要求上门修，先说大概价，同意后上门看是松下29”马来西亚产，这电视有二十多年了，里面多个78系列三端稳压器都原装的输出电压都正常，以前修松下老式显像管电视不少，就从来没遇到松下机的78系列三端稳压器坏，这台用了二十多年的电视的78系列三端稳压器就没坏。
曾经修一台飞利浦液晶电视是1118系列八脚贴片式稳压器坏，是5V稳1.8V和3.3V，其中3.3V这路坏，这个八脚贴片式稳压器底部是有散热片的，我也是用3只整流二极管降压修复。这个1118系列八脚贴片式新式的开关型稳压器有地线铜箔良好散热为什么易坏？你给解释一下。
下面图片和资料是别人拍摄和提供的，这个1118系列八脚贴片式新式的开关型稳压器坏得应该不少吧？

老式显像管彩电大几十年历史，有些现在还在用，不管是进口的还是国产的，里面都有多块78系列三端稳压器，或四五端类似的控制型、复位型稳压器，特别是那种多插板的多功能高档机会用得更多，其中相对简单的三端稳压器坏的很少，我只碰到几例，上面提到“就从来没遇到松下机的78系列三端稳压器坏，这台用了二十多年的电视的78系列三端稳压器就没坏”，相比老式显像管彩电，液晶电视大量普及的时间不长，却经常遇到你所说的“开关器件新式的电源都是开关器件，所以说它的发射量小，热失控自然就少，相比而言肯定损坏率就低的很多”的就坏了，楼主本例的小米L65M5-AZ最多也就七到八年的产品，还有可能只用五六年，这种所谓的新式开关器件发热低散热好损坏率就低的它就坏了，而且市场上早已专门设计制造出可调万用型替代品供广大维修师傅替代维修，楼主本例就是用这种“万能板”的替代维修，是不是可以反证这种开关式DC/DC转换器可靠性低和使用寿命短坏的机率高？我在15楼提到的长虹液晶电视的U106的12V稳压5V的芯片发热稳压输出向下不稳，图纸没标型号，器件上的丝印也看不出来，估计是1117系列12V稳5V的1117-50，我在18楼提到的索尼液晶电视用大个头5A的G1084-33，在26楼提到的飞利浦液晶电视的1118系列八脚贴片式稳压器，这三例都是你所说的新型的发热低损坏率就低的开关器件，为什么那么容易坏？为什么比松下老式显像管彩电用了二十多年的78系列三端稳压器还不耐用？请你解释一下。

谁告诉你1118系列的稳压集成块是开关电源的？这种电源明显和你的奇葩系列是相通的，只是做了改进，技术上做了迭代，但是它依然是和其他系列一样的串联式降压型稳压电路，它的损坏恰恰证明了串联式稳压电路的不可靠，你拿这个案例出来说明，只能说明你的无知。

以上多例事实已证明这类八脚贴片式稳压器不管是开关型还是串联式降压型的寿命不如松下老式显像管彩电用了二十多年的78系列三端稳压器耐用，论散热，这类八脚贴片式稳压器的底部都有散热片且焊在大面积的地线铜箔上，都散热良好，你能解释为什么新型的就比不上老式的寿命长？
我的理解，老式的78系列三端稳压器内电路简单元件少，而新型的开关型也好串联式降压型也好，越改进技术上越迭代内电路就越复杂里面集成的元件就越多，在同是电流较大的情况下，元器件越多可靠性越差寿命就短。拿电风扇来比，老式简单的琴键开关控制和新型复杂的电脑遥控变频风扇谁的故障率低？