TDA2030A 上篇：2030A 打赢 1875 了吗

电脑维修

【编者按】有坛友做了块 TDA2030A 的板子，说它高频纤细、低频有力，主观听感超越 LM1875 一大截。101 楼吵了一年半。有意思的不是结论，是这群人为了"比得公平"较的那个真。器件参数、供电电压、每句原话，一个字没改。
原帖《谁说TDA2030A音质不好？》，楼主 SA，6 页 101 楼，2025-5-7 至 2026-10-9。

一、摆擂：2025 年 5 月 6 日那块板子

SA 在 1 楼把话撂下了：

2025 年五月 6 日自己 DIY 了如图功放板，GC 电路，电压增益 30 倍，电容 16 伏 8200 微法，供电电压正负 17 伏（超压 1 伏使用）。声音：高频纤细，低频有力，中频准确无浑浊，与 TDA1514A 功放板有得一拼，主观听感超越 LM1875 一大截（考虑我的个人听音喜好）。

5 月 17 日他把结论往回收了一格：在 ±16V 电压下，2030A 的音质与 1875 接近，高频响应方面依然是 2030A 略胜出。

2 楼惠州创客第一反应是担心安全：建议电容耐压大几伏。（16V 电容用在 ±17V 上，确实是把余量吃干净了。）

3 楼无语密码四个字：没法进步了。

二、先审规则：两台机器在一个擂台上吗

12 楼 yxu2018 第一个质疑，说的是常识：只要是合格的功放，在其正常范围内工作，音质都是有保障的。同样道理，楼主所述 TDA2030A 主观听感超越 LM1875 一大截，也是值得商榷的——事实上，只要正确运用，这两种功放基本上是听不出高低的。

16 楼他搬出了图：从你的图片看，你的 TDA2050、TDA2030A、LM1875 的 PCB 几乎是一模一样的，这个有两种可能：1. 设计不合理，有可能造成 LM1875 没有工作在正常状态，导致音质出现问题；2. 其次是你的 LM1875 芯片是否是合格的正品也未可知。

17 楼更直接：只能说明你买的 LM1875 功放板不行，不代表 LM1875 不行。

25 楼 Hi~Fi 给了个更普适的判词：其实芯片电路设计好了音质都是差不多的。声音有区别那是电路布局的问题。要关注电流波动和滤波距离。杂牌板 99% 都是听个响，只有专业品牌的按照原厂布局设计。

47 楼风筝说得最不留情：LM1875 无论从供电、功率、韵味性、失真率都凌驾于 TDA2030A 之上！说 TDA2030A 胜于 LM1875，只能说你的 LM1875 没做好而已。

而全帖在"规则"这件事上最有价值的一句，是 57 楼故渊说的：

想要对比，得保证各个板子的输出幅度相同，否则因为板子的放大倍数不同，音源不变的情况下，音量大小都不一样，非常影响判断——声音大的会让人误以为高低音好。

58 楼 SA 答：音量一样的，A/B 对比时，保证加载在音箱接线柱上面的音频交流电压一致。

这一问一答值一整栋楼。人耳在音量差 1dB 时就会偏向响的那一边，这是生理，不是修养。不校音量就谈音色，比的其实是电位器的位置。

顺带一提，31 楼无语密码问的是另一个变量：LZ 的音量选太大了，改成 1W 试试。32 楼 SA：就是用一瓦左右做测试的，一瓦功率家用已经很大声了。39 楼无语密码给了解释：1W 的峰值功率不会大，这种环境时任何功放限制功能都不会被启动，所以音质就是最好的；1875 功率大一点点就会启动，所以音质不会稳定。

三、再查出身：选手穿的鞋一样吗

30 楼 SA 说了件挺无奈的事：想找几片 TDA2030 和 LM1875 厂家标准线路的电路板，设计用料不太差那种，咸鱼上居然没有，都是 GC 电路板，只好放弃标准线路用 GC 电路。

36 楼筑明接话：我有设计，哪天贴出来开源共享。48 楼 rainer 提醒：筑明兄这里有啊，还舍近求远了——我拿了筑兄的标准版 1875、标准版 3886、diyaudio 3886 改进版，同时开工。71 楼如我所愿补了句：用筑明老师分享的 7293 板文件。

35 楼 SA 把自己的比法交代清楚了：1875GC 板我是一次性买几块，分别做 2030、2030A、2050、1875，电路相同、用料基本相同，增益按 2030 30 倍、1875 20 倍，在这种条件下做的比较。他还顺手纠正了个误会：1514 不是台*婉产，是沃尔沃车机拆机芯片。

但 37 楼他自己说出了这栋楼里最锋利的一段观察——市面上这两颗芯片的"出身"，从来就不对等：

我见大多数市面上的 2030A 多媒体音箱功放板和淘宝网上面的 2030A 成品板，整流管小小的，滤波电容不仅是低档的、容量也只有 2200 微法，耦合电容也是低档品牌，供电线细细的，感觉就是不断路就行——这样的设计，声音肯定大受影响。而咸鱼上不少 1875 卖家都提供了线路设计有余量、元件品质也较好的线路板。这样 1875 和 2030A 的声音，就不是在相对公平、平等的条件下做的比较。

这段话把这栋楼里大半的争论都解释了。我们耳朵里听到的"2030A 的声音"，很大一部分是"2030A 成品板的声音"；而"1875 的声音"，更多是"用心做的 1875 板的声音"。比的是芯片，赛的是板子。

38 楼 wu9671 一句话总结：LM1875 挑板子挑喇叭，伺候不好不好听。

63 楼土炮三还提供了一个产地级别的实证：UTC 的耐压低，古旧版漫步者低音炮上用的就是这货，原本双 12V 的交流，我上到 13.5V 就炸了，换成 ST 的 2030A 正常开声。

四、换场地：换个电源，胜负就翻了

54 楼 SA 更新了自己的听感，这一版的结论跟 1 楼已经不太一样了：

在正负 25V 电压下，TDA2050 的低频力度和高频响应方面，比正负 16V 供电电压下的 2030A 和正负 25V 电压下的 1875 好。1875 在中频区的表现非常棒，有感性有磁性，且有行云流水的流畅感，这点在 TDA1514A 上都没感受出来——只能够说是不同 IC 在各个频段听感及全频段听感上的差异。

59 楼筑明认了：这个评价和我的感受类似，所以才推荐大力 UTC2050。

而 72 楼 ls0001 那一整段，是这栋楼里唯一一组把"场地"当变量单独拎出来做的对照，值得整段读完：

用 300W 环牛 ±16V + 10000µF×2 来供电，两者差别不太明显，此时 2030 中低频略比 1875 干暖、显得更清晰，1875 湿暖、显得微糊，但 2030 的高频能容易听得出比 1875 粗糙。

用开关电源 ±16V（1875 厂机的电源）来对比，2030A 完全不是 1875 对手——此时非常明显是两个不同功放：1875 中低频干湿恰到好处，高频细腻温和悦耳，非常好听；而 2030 虽然整体音质都得到提升、声音更加干净，但失真被明显地听见了，中低频变得突出、瓮声瓮气（可能是有些人说这是暖声？），高频同样显得更粗糙，能听见严重的 850 线路的那种交越失真。

同一对选手，同一个电压，换个电源，胜负直接反转。这也解释了为什么这栋楼里"2030A 赢"和"1875 赢"两派都能拿出实打实的听感——他们量的本来就不是同一条赛道上的成绩。

这张合影是 14 楼 SA 贴的，配的话是：我的几款 IC 功放板一起合影，供电电压用过 ±16、18、25、29、32、35（根据不同 IC 要求，换了不同的变压器）。

五、换量级：36V 以下是 2030A 的天下

最后一个变量是电压，也是把这栋楼里所有矛盾判断串起来的那根线。

78、79 楼 docmd 给了两句话，一句比一句重要：

我的测试结果是在 36V 时 TDA2030A 比 LM1875T 更好听……

完整版在 79 楼：我的测试结果是在 36V 时 TDA2030A 比 LM1875T 更好听，但 1875 在 48V 时比 TDA2030A 在 36V 更好听。

87 楼他把这条界线又说了一遍：36V 电源以下，TDA2030A 比 LM1875T 更好听。

82 楼 szllee 给 2030A 报了个更常见的工位：2030A，正负 19V 呗。65 楼 ljf1212 则点破了 1875 那一边：1875 要提高电压才行。

所以这栋楼吵了一年半的那个问题，答案大概是这样的：在 2030A 的电压舒适区里，它确实打得很好；把这个电压往上抬到 1875 的主场，胜负就换边了。两颗芯片各有各的量级，跨量级比武，本来就没有赢家。

上篇就到擂台规则。下篇讲台下那批人——有人听得见线是焊的还是锁的，有人自认木耳朵，听不出三颗芯片有什么区别；以及这颗 1985 年就上场的芯片，四十年后还有人在给它做板子。

资料来源与致谢

• 原帖：《谁说TDA2030A音质不好？》
• 楼主：SA
• 链接：http://bbs.hifidiy.net/thread-1514209-1-1.html
  

致谢以下坛友的发言为本文提供了素材（按楼层序）：

SA（楼主）、惠州创客、无语密码、vip2023、正义人士、蓝盔部队、wzx740120、类星体、vendetta、hezh0769、yxu2018、cq120104、大鸟slh、西牛牛、Hi~Fi、wind100、agileboy、jfj1970、颜朴华、狂乐、chenjingrong、筑明、wu9671、univers、jiachangchun、yeshehy、sjh327、风筝、rainer、daoren、ananss、故渊、土炮三、山水之间、ljf1212、shx、3wwwxxx、ss0009671、szllee、docmd、arrowliang、dismissive、死翘翘

（本文为炼音阁原创整理，转载需注明原帖出处。）

关键数值自查：101 楼 / 19 图 / 2025-5-7 ~ 2026-10-9 / GC 电路 / 增益 30 倍（2030）·20 倍（1875） / 电容 16V·8200µF / 供电 ±17V（超压 1V） / 5-17 更正 ±16V 下与 1875 接近 / 2030A 成品板：整流管小·滤波 2200µF·耦合电容低档·供电线细 / 一次性买几块相同 GC 板 / 1514 是沃尔沃车机拆机 / UTC 双 12V 上到 13.5V 炸·换 ST 正常 / 1W 测试功率 / ±25V 下 2050 低频力度与高频响应胜出 / 1875 中频有磁性有行云流水 / ls0001 对照：300W 环牛 ±16V + 10000µF×2 vs 开关电源 ±16V / 2030 中低频干暖·1875 湿暖 / 2030 高频更粗糙 / 开关电源下 2030A 完全不是对手 / 850 线路交越失真 / 合影 ±16·18·25·29·32·35V / docmd：36V 时 2030A 胜，1875 在 48V 时胜 / 36V 以下 2030A 更好听 / 2030A 常用 ±19V / 1875 要提高电压 —— 共 44 处，均在正文。.

王绍兴

TDA2030A这片集成电路功放我至少使用过20多片，各自各样的功放电路中均有应用。OTL（多用于汽车功放）\OCL\BTL这些。
个人感觉，音质平平淡淡的。
如果我今天说这个话，有被嫌弃之嫌，我说的只是一个片面的认识。集成功放均明显低于分离式，原因很多，首先是工作电压，分离式可以轻轻松松把电压提到50~60V是一件轻松的事情，而集成电路则不可以做到。另外是散热问题，不用再过多的解释。
  我个人认为，三洋的STK系列是集成厚膜电路中的典范，没有之一。

王绍兴

无需争吵，用户最有发言权的。
  为什么TDA2030A现在基本上会销声匿迹？这就说明了一切问题的问题。为什么STK还会被拿出来使用？当然，市面上还充实着不少的假货，但是，仍然有一如既往的爱好着不怕被踩雷的风险，依然选择它呢？
  TDA2030A只能说是经济性，可以以绝对优势占领着整个廉价市场。

王绍兴

早前的汽车功放，多有TDA2030A的踪影也修过多次类似的汽车功放。

王绍兴

哈哈哈，我还真的去论坛上看了看，确实有一点意思的。

大江冬去

回去找找好像有块现成的功放板

王绍兴

大江冬去 发表于 2026-10-20 14:26
回去找找好像有块现成的功放板

哈哈，如果你想去化这个功夫，建议用你能够调用到的顶级元器件组装它，看看有没有新奇发现，如果是一般的元器件组装，还是，看看帖子算了，无需再劳师动众了。