2025年世界各国、各地区人均GDP（IMF版）

窦革非

什么GDP呀，人均收入啊，这就是一个数字游@戏，统计口径不同，结果天差地别。美国农民的收入普遍高于上班的工人是工资。中国至少有8亿农民，把不足两元时薪的农民排除在收入统计口之外，这只是为了一个漂亮的数字，二，有些人捧着这个掺了水的数字。还要到处炫耀，这是人傻呢，还是人坏？大家有目共睹。人啊，你就是眼瞎了，心不能瞎。人如果心坏了，你穿着金缕玉衣，也是一个行尸走肉。说好了不要人身攻击，但是你可以攻击别人，别人不能反击，反击就是禁言。

满江红

桂北 发表于 2026-5-8 23:48
我不和你抬杠，只说实话，种地的农民，在我这至少有98%以上第小时不可能有2块（别的地方我不晓得）， ...

不抬杠的人话，不食人间烟火、何不食肉糜的根本就不听，而不是听不进去。


踩亿万中国农民最凶的，从来不是洋鬼子，假洋鬼子这活干得最六。

别人的坏都是它说的，它的坏都是我亲眼所见亲身经历过的。

满江红

桂北 发表于 2026-5-8 23:56
所以我说啊，你发这个帖子是什么意思

中国农民基础养老金涨了8次，终于达到140多块了，比美国月薪3000美元的穷苦人生活水平和幸福指数要高很多，出过国，留过学，几乎踏遍全世界所有文明发达国家的某985头部大学叫兽，如是说。

桂北

满江红 发表于 2026-5-10 10:29
中国农民基础养老金涨了8次，终于达到140多块了，比美国月薪3000美元的穷苦人生活水平和幸福指数要高很多 ...

目前市场上一碗素粉15块，剪一次头发30块，每月发放时，走几个小时的路到镇上银行领取，肚子饿了，吃碗粉，剪个头发是每月必需的，买20斤米60块，剩下的是盐、油、菜的钱，能活命了，也该短知足了，以前农民可没这样的福利，不要跟别人比，自己跟自己比，这就叫幸福

李立山

桂北 发表于 2026-5-10 17:28
目前市场上一碗素粉15块，剪一次头发30块，每月发放时，走几个小时的路到镇上银行领取，肚子饿了，吃碗粉 ...

肉炒米粉多少钱一碗？蛋炒米粉多少钱一碗？

桂北

李立山 发表于 2026-5-10 21:26
肉炒米粉多少钱一碗？蛋炒米粉多少钱一碗？

肉嘛不好说，蛋，一块钱一个

打破沙锅问到底

窦革非 发表于 2026-5-10 10:10
什么GDP呀，人均收入啊，这就是一个数字游@戏，统计口径不同，结果天差地别。美国农民的收入普遍高于上班的 ...

什么GDP呀，人均收入啊这些不都是美西方发明的？本排名是在美国的IMF国际货币基金组织(联合国专门机构)排的，虽无法说准确，就是各国各地区的对比参考，这些排名应该是国际通用的惯例早就有了，IMF每年排名，是在炫耀美国世界第一强国，还是炫耀号称世界最大民主国家的印度？
下面文章看着不爽就到原文链接的底部的评论区反驳：中美农民收入对比：别被定义误导，差距背后是完全不同的逻辑https://baijiahao.baidu.com/s?id=1863048638781158606&wfr=spider&for=pc


青衿论
2026-04-21 11:20
天津







老有人让我对比一下中美农民收入。今天咱就比一下，先说结论：咱们这儿的农民收入真的比不上美国，这局咱们输惨了。

对比之前咱们得先说一下农民定义。农民你首先得有地对吧？连地都没有叫什么农民啊对吧？

这么算的话，美国农民还真不少，一共120万人。美国总耕地面积1.58亿公顷，所有的地都被这120万人分了。美国每个农民拥有约2000亩耕地，你说咱们跟人家美国咋比？

农民英文叫farmer对吧？牛津词典中farmer原文注解是“拥有或经营农场的人”，换个说法是farm owner（农场所有者），就是农场主嘛！所以有地的才叫农民，没地的那叫农业工人，英文叫farm worker。

美国经过两百多年的土地兼并，老百姓早就没有土地了。你想啊，要是家家都有几亩地，还至于出现“斩杀线”吗对不对？

而咱们国家免费把土地分给农户，使得我们有2亿户人民拥有耕地，覆盖人口大约6-7亿人。所以我一直强调，有地的才叫农民，才叫farmer；没有地的叫farm worker，那叫农业工人。

接着说美国，让我们看看美国十大农民都是谁。

第一大农民，比尔·盖茨，拥有耕地167万亩，比香港陆地面积还大，主要种大豆、玉米、棉花、水稻。

第二大农民，雷斯尼克夫妇，耕地115万亩，相当于2/3个香港面积。

第三大农民，国王牧场的继承人（不知道叫啥），她一共有农业用地182万亩，比比尔·盖茨还大，但是其中一部分是苜蓿饲料田，不算耕地，所以屈居第三。

第四名，布拉德·凯利，这哥们有91万亩耕地，主要种烟草、大豆、小麦。

第五名，嘉吉·麦克米兰家族，他们家一共60万亩，主要种玉米、大豆。

以下就不一一说了，是不是特别“美国”？

有人可能会问：埃莫森家族哪去了？他们家土地面积将近一万平方公里，有北京加深圳那么大啊？不好意思，他们家不是耕地，是林地。还有很多大佬也是有几千平方公里土地的，但他们很多都是牧场，这都不能算，咱们刚才只算了耕地。

像比尔·盖茨这类大佬，不可能都亲自下去种地对吧？他们会雇人，那在农场里工作的人叫啥呢？英语里就叫farm worker，中文翻译过来叫农业工人。农业工人可不是农民啊，他们没有土地，可别搞混了，第三次强调啊。

农业工人美国可就稍微多点了，他们一共有大约200-300万，其中70-80万属于长工，220万左右是短工。这些人中70%左右是墨西哥人，他们有黑工，也有一部分有农业签证。就这两三百万人就把全美国的地给种了。

是不是效率高到不可思议？因为这帮人干活是不要命的。老墨你们还不知道么？一个人顶仨中国人一点问题都没有，而且工资还特别特别低，最低时薪跟他们一毛钱关系都没有。平均一个月也就一千出头，一天12个小时，时薪也就在三四刀，而且还没有任何保险。他们就属于只要饿不死就往死里干那种，比上个世纪的黑哥们强不了多少。要不然美国前几天在联合国反对废除奴隶制度呢。

美国种地效率高，还有一个原因，因为美国人种的主要是玉米、大豆、小麦这种特别好收割、特别好种的东西。随便来俩人开着飞机播种撒药，然后开着联合收割机一过，平均一个人能种一两千亩地。

这样做的好处当然是效率高了，效率高资本家能赚更多的钱。但是坏处也很明显：第一，由于种植方式比较粗犷，所以亩产通常只有中国的60%左右。当然了，人家资本家肯定算过账，想提高产量就得多雇人、多花钱，更不划算，所以亩产低点就低点，反正他们地多。

第二，就是很少有人会种那些不能被联合收割机收割的东西，比如蔬菜、水果，这些种起来成本就特别高，他们需要雇佣更多的农业工人来完成耕作。所以欧美蔬菜水果种类稀少而且奇贵无比就是这个道理。

那咱们国家呢？咱们通过集体所有制保证了每个农民的利益，同时也丰富了全国人民的菜篮子，可谓一举两得。

这回都听懂了吧？要说农民收入，中国真比不上美国，差着好几个数量级，这个真没办法，这局咱认输。



美国历史上白人大量屠杀原住民印第安人抢他们的土地，把他们赶到自然环境差的地方就不说了，现代很多美国农场靠雇用剥削非法移民廉价劳动力和童工，美国农民的收入当然高。
是谁先在辩论中充满羞辱语言污言秽语，大家有目共睹，我只是被动地有节制地用你的羞辱语言污言秽语反击你而已，你竟然嚣张到“你老婆睡服全世界”算不算人身攻击？禁言不过分吧？

打破沙锅问到底

满江红 发表于 2026-5-10 10:29
中国农民基础养老金涨了8次，终于达到140多块了，比美国月薪3000美元的穷苦人生活水平和幸福指数要高很多 ...

不止农民，全国城乡没单位之前没买社保的居民老人都是只领基础养老金，最低的是云南，去年云南是143元，桂北所在的广西是166元，前个月北京开两会，有人大代表哭腔恳请政 府提高农村70岁以上老人养老金到400元，并免除医保费，两个月过去，没见动静：

养老金退休金三六九等，多数人意见很大，前些年在论坛中就有人跟帖说，接下来要解决财富分配不公的问题，我就说，不是老说“不忘初心”吗？当年建党的初心是什么？近百年前毛委员领导穷人发动秋收起义的初心是什么？解放都七十多年了，才想起要解决财富分配不公的问题，等解决完了恐怕得七百多年吧？

打破沙锅问到底

桂北 发表于 2026-5-10 17:28
目前市场上一碗素粉15块，剪一次头发30块，每月发放时，走几个小时的路到镇上银行领取，肚子饿了，吃碗粉 ...

广西内陆山区吃的就么贵？我这猪脚饭15块，“走几个小时的路到镇上”？步行？现在不是村村通公路吗？没摩托车电瓶车也有自行车吧？
俗话说人比人气死人，换个角度比，或许你就感到知足幸福了，你那广西基础养老金去年是166元，今年升了20元到186元，升幅12％，其他领退休金的近些年涨幅只有2％～5％，你升幅是那个唱歌的6倍，他也气，同是中国公民，你桂北涨12％，他才涨2％，相差6倍，太不公平啦！

桂北

打破沙锅问到底 发表于 2026-5-10 22:34
广西内陆山区吃的就么贵？我这猪脚饭15块，“走几个小时的路到镇上”？步行？现在不是村村通公路吗？没摩 ...

只能提醒一句：别在网上找这些没意义的数据好不