小米L65M5_AZ三无

打破沙锅问到底

满江红 发表于 2025-11-28 12:27
去年修台索尼液晶电视，主板上有个大个头的三脚贴片元件，由于找不到电路图，不知该贴片器件的功用，看管 ...

开关式DC/DC转换器,比老式的78系列三端稳压器效率要高很多，在同等工作条件和环境下，可靠性和使用寿命也比78系列三端稳压器高很多！

这个资料年初的时候联华维修师傅就给了：https://www.jdwx.cn/bbs/30699/2/。
我的维修实践是78系列的稳压电路损坏率不高，回想起来也就几例，你也修了几十年，你碰到过多少例78系列三端稳压器坏？倒是现在的新型开关式DC/DC转换器稳压集成电路经常遇到坏的，楼主本例也证明这种开关式DC/DC转换器可靠性低和使用寿命短容易坏，而且市场上早已专门设计制造出可调万用型替代品供广大维修师傅替代维修，我早就在台湾论坛看到过用这种“万能板”的替代维修，是不是可以反证这种开关式DC/DC转换器可靠性低和使用寿命短坏的机率很高？
我的维修经验是，新型的开关式DC/DC转换器比传统的78系列三端稳压器故障率高得多，如1117系列就经常遇到坏，纠其原因之一是外型设计的倒退（中脚及散热片不是接地脚）影响了散热，你遇到过贴片式的78系列三端稳压器（中脚及散热片是接地脚）坏过吗？我一次也没遇到，因为散热效果好；纠其原因之二就只能从内电路的复杂简单来找原因，在同样是较大电流的情况下，复杂电路比简单电路可靠性低和使用寿命短故障率高，要不你来解释一下。
至于效率高低，我在20楼说过“如果让用户做耐用和多耗一点点电的选择，用户会怎么选？耐用才是最重要的。”

打破沙锅问到底

窦革非 发表于 2025-11-30 08:36
你既然自己都说你维修的机器不多，所以说你碰到了肯定也不多，你碰不到不代表这个器件就是安全的，所以说你 ...

我说过“我修机不是很多”，主要是与楼主李建春比，你目前修得比他多吗？由于上了年纪，孩子们也大了出去挣钱了，没了压力修机积极性大幅下降，尽量减少上门维修，拿到店修或来询问的，我是尽量先说个大概价试探用户，这样就打发了不少想低价的用户，所以近年就属于半休状态。
前些天有个人来问要修老式显像管电视，我说拿来修，她说太重在3楼，要求上门修，先说大概价，同意后上门看是松下29”马来西亚产，这电视有二十多年了，里面多个78系列三端稳压器都原装的输出电压都正常，以前修松下老式显像管电视不少，就从来没遇到松下机的78系列三端稳压器坏，这台用了二十多年的电视的78系列三端稳压器就没坏。
曾经修一台飞利浦液晶电视是1118系列八脚贴片式稳压器坏，是5V稳1.8V和3.3V，其中3.3V这路坏，这个八脚贴片式稳压器底部是有散热片的，我也是用3只整流二极管降压修复。这个1118系列八脚贴片式新式的开关型稳压器有地线铜箔良好散热为什么易坏？你给解释一下。
下面图片和资料是别人拍摄和提供的，这个1118系列八脚贴片式新式的开关型稳压器坏得应该不少吧？

打破沙锅问到底

窦革非 发表于 2025-11-30 08:36
你既然自己都说你维修的机器不多，所以说你碰到了肯定也不多，你碰不到不代表这个器件就是安全的，所以说你 ...

半导体器件的热失控是它损坏的主要原因，热失控造成电子迁移不受控。引起大量发热，所以说器件容易损坏，而开关器件新式的电源都是开关器件，所以说它的发射量小，热失控自然就少，相比而言肯定损坏率就低的很多

老式显像管彩电大几十年历史，有些现在还在用，不管是进口的还是国产的，里面都有多块78系列三端稳压器，或四五端类似的控制型、复位型稳压器，特别是那种多插板的多功能高档机会用得更多，其中相对简单的三端稳压器坏的很少，我只碰到几例，上面提到“就从来没遇到松下机的78系列三端稳压器坏，这台用了二十多年的电视的78系列三端稳压器就没坏”，相比老式显像管彩电，液晶电视大量普及的时间不长，却经常遇到你所说的“开关器件新式的电源都是开关器件，所以说它的发射量小，热失控自然就少，相比而言肯定损坏率就低的很多”的就坏了，楼主本例的小米L65M5-AZ最多也就七到八年的产品，还有可能只用五六年，这种所谓的新式开关器件发热低散热好损坏率就低的它就坏了，而且市场上早已专门设计制造出可调万用型替代品供广大维修师傅替代维修，楼主本例就是用这种“万能板”的替代维修，是不是可以反证这种开关式DC/DC转换器可靠性低和使用寿命短坏的机率高？我在15楼提到的长虹液晶电视的U106的12V稳压5V的芯片发热稳压输出向下不稳，图纸没标型号，器件上的丝印也看不出来，估计是1117系列12V稳5V的1117-50，我在18楼提到的索尼液晶电视用大个头5A的G1084-33，在26楼提到的飞利浦液晶电视的1118系列八脚贴片式稳压器，这三例都是你所说的新型的发热低损坏率就低的开关器件，为什么那么容易坏？为什么比松下老式显像管彩电用了二十多年的78系列三端稳压器还不耐用？请你解释一下。

打破沙锅问到底

窦革非 发表于 2025-12-2 08:59
谁告诉你1118系列的稳压集成块是开关电源的？这种电源明显和你的奇葩系列是相通的，只是做了改进，技术上 ...

以上多例事实已证明这类八脚贴片式稳压器不管是开关型还是串联式降压型的寿命不如松下老式显像管彩电用了二十多年的78系列三端稳压器耐用，论散热，这类八脚贴片式稳压器的底部都有散热片且焊在大面积的地线铜箔上，都散热良好，你能解释为什么新型的就比不上老式的寿命长？
我的理解，老式的78系列三端稳压器内电路简单元件少，而新型的开关型也好串联式降压型也好，越改进技术上越迭代内电路就越复杂里面集成的元件就越多，在同是电流较大的情况下，元器件越多可靠性越差寿命就短。拿电风扇来比，老式简单的琴键开关控制和新型复杂的电脑遥控变频风扇谁的故障率低？

满江红

打破沙锅问到底 发表于 2025-12-2 14:22
以上多例事实已证明这类八脚贴片式稳压器不管是开关型还是串联式降压型的寿命不如松下老式显像管彩电用了 ...

我的理解，老式的78系列三端稳压器内电路简单元件少，而新型的开关型也好串联式降压型也好，越改进技术上越迭代内电路就越复杂里面集成的元件就越多，在同是电流较大的情况下，元器件越多可靠性越差寿命就短。

理解不对，世界上第一台计算机问世时，有6间房大小，而且是全电子管架构的，它的功耗、性能和可靠性比起现在1000元的智能手机，差几十万倍不止。


用琴键开关比喻集成电路，如此风马牛不相及的东西怎么可以比较，相提并论，这也太奇葩了。

打破沙锅问到底

满江红 发表于 2025-12-8 11:28
我的理解，老式的78系列三端稳压器内电路简单元件少，而新型的开关型也好串联式降压型也好，越改进技术上 ...

你拿近百年前的全电子管架构与现在的纳米级大规模集成电路比功耗、性能和可靠性是不是更奇葩？
如果在琴键开关与风扇电机间加个简单的双向可控硅控制电路不就成半导体电子开关控制？再与现在复杂的电脑遥控变频风扇比，谁的故障率低？

满江红

打破沙锅问到底 发表于 2025-12-8 13:36
你拿近百年前的全电子管架构与现在的纳米级大规模集成电路比功耗、性能和可靠性是不是更奇葩？
如果在琴 ...

谁奇葩，电子的不跟电子的比，跟机械的比，那才是真奇葩！

刘长军

建议两位老师停止这种无意义的争论吧，技术在于相互探讨，而不是抬杠。