| 这两天业内都被滑盖式的全面屏规划刷屏了，这还真的全靠IFA大会上荣耀Magic 2的彩蛋以及小米“唯快不破”的热点跟踪，当然联想常程掌门人就姗姗来迟了一点点。既然大家都把自己的滑盖规划拿出来了，那么我们就来谈论下滑盖全面屏是不是一种必要的规划！ 早在诺基亚时代，我们就见证了经典的诺基亚N96滑盖式规划，随后而来的滑盖都相差无几，机械结构固然有其不可替代的魅力，但是放在以轻薄、智能规划为主的当下，机械结构有点不合时宜。 我们拿OPPO Find X以及vivo NEX这两款带动全屏手机机械结构规划的代表为例，试着来分析下，为什么各家厂商都准备往滑盖上靠。 Find X的双轨潜望式结构，巧妙的将前后摄像模组都进行了隐藏，并且不涉及手动操作，同理vivo NEX的弹出式摄像头也是自动升起，但是其升起的模块比较小，就有效运用面积来看，这两者都不错，但是规划成本和定制模组显然不能让整机价格控制在主流价位。 所以就有了荣耀、小米、联想的传统机械结构滑盖，这种滑盖是将屏幕和后盖完全作为两个独立部份通过机械结构联系，所以滑盖效果就是通过手动滑动整个屏幕实现，而最后的展现效果就是画出了上面的一个简单的摄像头模组。  用一整块屏幕的滑动，截出一小块相机模组，这怎么看都不划算，唯一有一点好处就是摆脱了刘海屏，从而让屏占比有了一点突破，接近100%屏占比。所以我们有一个论断，滑盖全面屏不是创新，而是一次商业和技术的妥协！ 我们要获得某一领域的技术进步，只有在基础科学上做延伸，而不是在现有成果上做加法。拿OLED屏幕来说，LCD屏幕与其有根本性的分别，这是一种技术进步，全面屏和此前的屏幕相比，其实屏幕材质没有变化，但是规划理念有了变化，这是一种规划进步。 滑盖全屏？既没有技术进步也有没有规划进步。为什么大家更为期待的手机是折叠屏？因为这和我们平常运用的手机有根本性的分别。所以全面屏的下半场并不是滑盖全面屏而是折叠全面屏，滑盖，只能算是中场休息！你觉得呢？ |
|Archiver|手机版|家电维修论坛
( 蜀ICP备19011473号-4 川公网安备51102502000164号 )
GMT+8, 2025-7-9 20:34 , Processed in 0.121437 second(s), 17 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.
