一台磁带随身听的摩机（LAG668芯片低音差的原因）

方位

一台EMAIKA磁带随身听，听磁带感觉其立体声不是太明显。拆开机器检查，发现机芯到主板的磁头线仅仅2根（一根信号线和一根屏蔽线）。拆下机芯检查，其自返带机芯居然没有使用四声道磁头（正转左右两声道，反转左右两声道），而是只用了两声道磁头（正转单声道，反转单声道）。

测绘出其电路图，该机的芯片是国产CD668CB（仿制日本米兹米的LAG668）。该机668芯片的2，27脚输入的是同样的单声道磁头信号。而耳机中两声道音色略有不同，其实是：将其中B声道磁头放大器24脚输出的信号经过一个三极管Q1的反向放大后又输入A声道耳机功放的输入端6脚。这个相位幅度有变化的信号与A声道磁头放大器5脚输出的信号经过混音，使得输入A声道耳机功放的信号输入B声道耳机功放的信号略有差异，厂家在其标贴上称其为所谓的“空间立体声”。

这个电路用于单声道信号模拟立体声略有效果，但要听到真正的立体声，则要小改电路。

1.拆除虚线框内的信号放大电路，断开668芯片的磁头信号输入端2脚与27脚之间的连接线。

2.将机芯磁头换为4声道磁头。

3.将磁头切换开关输出到主板的信号线由单芯屏蔽线改为双芯屏蔽线，668芯片的磁头信号输入端2脚，27脚与1脚（交流地）之间都要接上2000PF磁头谐振电容。

改好后再试听，668芯片输出给耳机的立体声效果很好。将重低音开关打在ON位置，感觉低音效果的确有改善。但是，与笔者的几台带MEGA BASS，DSL重低音功能的索尼，爱华随身听比较，此机的低音下潜力略逊，显得低音音色较硬，不够沉。

由于LAG665芯片厂家标准应用电路的低音下潜不足，LAG668芯片在LAG665电路的基础上增加了重低音功能。实现手段：在磁头放大器输出脚（5，24脚）与耳机功放输入脚（6，23脚）外接R,C阻容均衡电路，提升重低音。但是均衡电路会衰减信号幅度，影响耳机输出音量，所以芯片内部做了改动：耳机功放输入脚（6，23脚）对1脚（交流地）的输入阻抗做了提升，实测为150K欧姆；另外芯片对内部耳机放大器的放大倍数也做了提升。

以前撰文介绍过LAG665低音不足的原因：

为了探究LAG665磁头放大电路均衡曲线（时间常数）是否准确，见图1，测量出4，5脚（24，25脚）内部电阻为49K左右。测量出3，4脚（25，26脚）内部电阻R2，R3为5.4K左右。好像R2,C1（5.4Kx0.022ufJ)的时间常数接近普通磁带的均衡时间常数120us。而R1的阻值（49K）似乎偏低导致低音均衡不足。

偶然看到米兹米公司早期芯片的资料，其3，4，5脚内部R1,R2,R3阻值如图2所示：其R2,C1（5.6Kx0.022ufJ)的时间常数接近普通磁带的均衡时间常数120us。而R1的阻值（150K）不低，低音提升量足够。另外，5脚和3脚之间还接了运放输出负载电阻R4（68K）。正是由于R4在电路中的存在，由于其串并联关系，计算出4，5脚之间电阻R1也是49K左右。计算出3，4脚之间电阻R2，R3也是5.4K左右。所以计算值和测量值接近，说明LAG665沿用了早期的电路设计，LAG665磁头放大电路与该电路差不多。

由于LAG665磁头放大电路的均衡时间常数准确，低音提升量足够。影响磁头放大器低音量感的只有负反馈藕合电容C2。LAG665的3脚内部负反馈电阻R3只有68欧姆，C2和R3的取值决定低音信号频率下限，（在频率下限不变的情况下，R3越小，C2就要求越大）。一般该负反馈电阻小于100欧姆，负反馈藕合电容就要求100UF及以上。于是，在3脚，26脚原有33UF电容基础上均再并联100UF贴片钽电容。

用万用表测量668芯片，测量出4，5脚（24，25脚）内部电阻为49K左右。测量出3，4脚（25，26脚）内部电阻R2，R3为5.4K左右。LAG668磁头放大器电路引脚阻值与LAG665的引脚阻值接近。估计LAG668随身听的重低音下潜力不如索尼，爱华随身听，是：LAG665芯片的磁头放大器电路结构，被LAG668芯片延续了。

将该机668芯片的3脚，26脚原有22UF电容换为100UF微型电容。在重低音开关打在OFF位置，用FOCAL耳机试听，感觉低音的下潜及量感已经有改善。

与笔者的几台带MEGA BASS，DSL重低音功能的索尼，爱华随身听比较：该机在重低音开关打在ON位置时，FOCAL耳机输出的低音音色饱满厚实，下潜深沉。此机的低音下潜力已经接近索尼，爱华机器。

结论：LAG668（CD668）低音下潜不足的改善方法：将芯片3，26脚外接电容换为100uF左右的电容。

上述方法简单有效，有该芯片随身听的爱好者可以试验一下。

蓝雨

偷工减料的产品，LAG665 是单片立体声磁带随身听专用集成电路，

赵剑波

谢谢分享！

先锋电子

就喜欢看方老师的作品