拆解LED灯泡

李森

佛山华电照明



塑料基壳



十个发光二极管



内部电路看似非常简单



电路正面就是这样了



底面也不过如此


这个是参照实物画的电路图


普通节能灯的电流只有0.06A



经实际检测LED灯正常发光时的电流0.11A
到底是普通节能灯省电还是LED灯省电，大家做个评价吧，但其它的LED灯可能里面电路不同，或者就省电就不知道了。

李森

流浪者之歌 发表于 2014-2-1 16:12
这两盏灯，它们的功率相同吗？

哦……忘了说明，荧光节能灯是20W的，LED灯是5W的。
两灯的光度基本差不多。
经常听人说LED最省电，但经我这样对比测量，觉得荧光的最省电了。

流浪者之歌

这两盏灯，它们的功率相同吗？{:soso_e132:}

张占生

照你这样测试，荧光节能灯20W的（0.06A)，LED灯5W的（0.11A）有点不可思议！

友诚家电维修

从测量结果看 就显而易见了{:soso_e114:}

李森

张占生 发表于 2014-2-1 20:38
照你这样测试，荧光节能灯20W的（0.06A)，LED灯5W的（0.11A）有点不可思议！

不是不可思议，荧光节能灯的‘20W’是根据其它灯的光度来标示瓦数，而不是其用电量的耗损功率吧？而LED灯则是按照其用电量的功率实标的瓦数吧?

以上是我的见解，希望有见识人士抽空来说说吧！

lanlan

李森 发表于 2014-2-1 20:52
不是不可思议，荧光节能灯的‘20W’是根据其它灯的光度来标示瓦数，而不是其用电量的耗损功率吧？而LED灯 ...

     我一般也是这样理解的。这5W的按测得电流值说标的太小了，应比那大的多。{:soso_e113:}

火土通顺

光度应该是流明来表示，20W的电流量应该大于0.09A以上（可是测出的结果只有0.06明显不对）

xyddjwk

原因分析：
都是虚标的结果。
节能灯功率不够，虚标放大了。
LED等，工作功率也许是5瓦左右，是按照每个发光二极管0.5瓦，十个5瓦计算出来的。但实际功耗要高很多，特别是这个电路设计，大家也能看出，有额外功耗；再则这个是非纯电阻电路，有多余电流产生的。

真正要测量两个灯的实际发光效果或者耗电功率时，建议使用功率表，而不是单纯使用电流衡量。

mhtn123

9楼正解

李森

xyddjwk 发表于 2014-2-2 01:04
原因分析：
都是虚标的结果。
节能灯功率不够，虚标放大了。

一粒LED是0.5W，那么串联的十粒LED的总功率，也是照样加起来的总和,不分串并联吗？

流浪者之歌

李森 发表于 2014-2-1 16:49
哦……忘了说明，荧光节能灯是20W的，LED灯是5W的。
两灯的光度基本差不多。
经常听人说LED最省电，但 ...

如果在功率相等的条件下，两种灯各有其优点和缺点，我们应该根据使用要求，做出合理地选择。祝朋友们新春快乐！{:soso_e177:}

杨五年

李森 发表于 2014-2-2 11:14
一粒LED是0.5W，那么串联的十粒LED的总功率，也是照样加起来的总和,不分串并联吗？

先给版主拜年了丶祝马年大发丶LED是二极管性质的在滿足它单只发光所需的电压电流时不管串并联功率应为其总和

xyddjwk

李森 发表于 2014-2-2 11:14
一粒LED是0.5W，那么串联的十粒LED的总功率，也是照样加起来的总和,不分串并联吗？

是这样的，13楼的朋友也回答了这个问题。

漓江鱼儿

应该不会吧，我做过不少的LED灯，你的那个应该是2w*10个=20w的吧，它的标示有问题吧，

漓江鱼儿

从它的电路图以及灯珠看都是20瓦的，阻容降压电路用2.2uf的电容降压的电流就必须要2瓦的灯珠才能承受得了，所以是它的标示有问题

张福喜

首先要说明一点，LED灯比目前所有其它照明灯具都省电，这是铁的事实，至于版主实测的结果那也是真实的结果，这并不矛盾，这个问题的解释对于我们从事电器维修的人来说，应该就不是问题，认真看一下版主所绘的电路图，一分析便知。

wps10025

无论省电与否，总的来说该led灯被厂家偷工减料的低档灯具，致命缺陷是容易烧led。这样比比较功率更能算出是否经济合算。

李森

wps10025 发表于 2014-2-5 14:47
无论省电与否，总的来说该led灯被厂家偷工减料的低档灯具，致命缺陷是容易烧led。这样比比较功率更能算出是 ...

我想这应该算是山寨产品，正规的应该是开关型降压电路供电，且外壳是铝散热基壳的。

但目前我没有其它样板拆看。

猛夫

都换led的了，还真没有比较过耶。