主流B360能撑得起八核CPU的折磨吗

 紧接着九代酷睿的产品线的继续部署，对于九代不带K的八核酷睿产线部署越来越明显，也就是说，未来我们极有可能看到一颗不带K的八核处理器。

    对于不超频的家用平台来说，B360或者H370都是非常不错的选择。而家用平台里，对于高性能平台的选择，大部分倾向于B360+8700这样的配置规格。8700虽然是一颗定位略低8700K的处理器，但是在功耗上并没有任何减免。

    大部分家用的B360或者入门级别的Z370平台使用的供电方案都是4+2相的设计。其中4相用作核心供电，2相用作核显供电。四相的核心供电基本满足了六核处理器的需求，但是新一代的九代酷睿已经把核心提升到了八核，那么原有的B360平台还能否支撑得起八核的折磨？这或许是一个问题。

    那就证明憋，这里找来了两块主板，分别是华擎的B360M PRO4，以及微星的B360M MORTAR。这两块主板我都做过评测，但两篇评测都有失偏颇，因为我都误以为他们采用的是4+3相供电，实际都是4+2。不过好在核心供电并没有认错，所以对于CPU核心而言，问题倒不大。

    而目前由于不带K的八核九代酷睿处理器并没有出现，这里使用一颗满血的i9-9900K来模拟，需要注意的是，一般带K与不带K的处理器都会有一定的频率差距，这个小小的差距就足够让电压和功耗有极大的差别，所以这里模拟的是最残酷最残忍的环境，实际当不带K的处理器推出后，实际功耗并不会那么高。

    一些需要理解的基础知识：

    短时睿频（CPU Power Boost Short Duration）：

    短时睿频指的是CPU在温度，能耗（不是功耗）未超过规定上限时，CPU所能允许达到的最大功耗值，这个值是CPU在任何极限下都不可超越的值，也是可能达到的最大功耗上限。

    长时睿频（CPU Power Boost Long Duration）：

    长时睿频指的CPU在达到预定的睿频时间后，所能长期维持的功耗上限，这个功耗上限一般以CPU的TDP为基准。

*部分内容为了简化并易于理解，删改了部分内容定义，最准确理解请以intel定义为准

    （1）获取这颗9900K的功耗基准

    首先需要获取这颗9900K的基准功耗，这里先使用一套能够让9900K满血发挥的平台来进行跑分，获取9900K的实际功耗。

    其实9900K的功耗爆表原因主要来源于FPU的烤鸡测试，这项烤鸡主要测试CPU的浮点运算能力，但是大部分环境下，浮点运算并不会使用，而作为日常使用的CPU整点测试，功耗则非常低，所以看来假如9900K不烤FPU，在普通平台上并没有太大的功耗问题。我们来逐一看看。

    （2）华擎的B360M PRO4

    我们来看看华擎B360的表现。

    B360M PRO4这块主板我们也点评过，作为一块B360，却看起来用着非常奢侈的用料，但其实内在根本就是一块普通的B360。在AIDA64的功耗上限可以看到，短时睿频达到了210W，而长时睿频则是95W。你可能会误以为华擎B360好像很猛的样子，其实不然。实际上210W是intel对于9900K定义的第二级可以睿频达到的功耗上限，换句话说，华擎连针对自己主板功耗上限的工作都没有处理，直接使用了intel的基准。但Intel的基准真的能随意套进去嘛？

    能，因为intel的基准不仅仅定义了功耗，还定义了时间，而在长时睿频里，95W并没有任何需要担心的问题。所以华擎的做法，可以称为安全，但是不能称作定制。换句话就是懒。

    这在其后的功耗测试可以看出来了。无论在CPU还是FPU的烤鸡测试中，华擎B360M PRO4都只能把功耗上限发挥至95W，95W的上限连CPU满载都无法满足，我们也可以看到，此时频率仅4.3G，相比于满血状态的4.7G整整少了0.4G。而FPU则更惨，只剩3.4G。

    我们再来看看一些跑分测试。

    这里选取了几个功耗相对比较高的测试项目。

    CPUZ跑分是混合了整点浮点计算的跑分，在功耗上会小幅超过普通整点运算，受限于95W功耗的上限，华擎表现非常不好，多核跑分仅4690，但单核影响基本不大。

    Blender是一个用作3D渲染的软件，曾经在Ryzen刚推出的时，AMD使用了他作为基准跑分吊打intel。这里我们再次使用这个软件，可以看出同样受限于95W TDP的上限，华擎的性能表现受到了影响。

    象棋跑分是一项非常老而传统的跑分，主要还是测试整点运算，是一项相对比较老的测试项目，但华擎的性能依旧收到了95W TDP的影响，性能依旧没有发挥出来。