AMD yes 这个梗是怎么来的？AMD真的可以战未来了吗?

一个正常且中立的硬件玩家应该明白，”战未来”从来不是褒义词。消费级市场一代就一两年，花了钱就要能跑完全的性能，一年后换代，战个毛的未来啊。自己锐龙两代都有，买锐龙的原因更多是尝试锐龙的可玩性，同时看不惯IU的挤牙膏。高刷，amd受阻于内存延迟，跟IU仍然有差距。

但是一块1060显卡，一款60hz显示屏有什么追求高刷的必要？不追求高刷锐龙和IU什么区别。是锐龙跑不到60hz还是IU能突破显示器极限超60hz的刷新率？短板可以忽略，优势在于价格，这种情况下AMD yes并没有错。

很多人装机总是忽视主要矛盾，在不需要的细枝末节上纠结挣扎。不妨问自己一句：IU跑到180帧和锐龙跑到150帧对自己的配套平台来说有意义吗？

AMD yes的意义，更多在于在于满足要求下更多选择和可能的更低预算；在于AMD能拿出有竞争力的产品同Intel抗衡，一个充满对比的市场对消费者更有利。

单核性能到了瓶颈期（极限超频除外），多核多线程就是未来。知道单核性能差距不大，买多核多线程就是买未来。换句话说，当年AMD被吊打是因为单核实在太垃圾，而大于2核的多核优化又没怎么实质效果（游戏方面），所以被按着摩擦了这么多年。不过感觉其实现在10nm和7nm不过是一些上游厂商的噱头而已，在cpu上英特尔的10nm++很多指标其实比友商的7nm好很多。