两个缺口的M.2固态硬盘性能不行？实测结局反转

希望买最好的，但是预算不允许自己任性该怎么办？不管是挑选什么商品大家都希望找到一个价格和性能以及容量之间的均衡，在自己承受范围内选择最好的。固态硬盘作为最值得升级的电脑配件，更是如此。

性价比，自然离不开性能这个重要因素。一些文章中介绍M.2固态硬盘，将缺口数量作为界定高低性能的依据，这是真的吗？下图为HP EX920 256G和东芝RC100 240G，均为NVMe协议M.2固态硬盘。

先来看硬件方案上的对比。HP EX920使用的是T W慧荣的公版主控（贴HP商标），为国内企业代工。与SM2262主控搭配的是白片闪存颗粒（PCB正反面共4颗），标准M.22280双面PCB布局，少量轻薄笔记本电脑会因背面高度限制无法安装。

 RC100则是100%闪存原厂SSD，采用当前最迷你的M.2 2242板型，单面PCB布局，适用于所有几乎所有M.2安装位（部分条件需加M.2延长片）。RC100的主控和闪存融合封装在了一起，所以整块固态硬盘仅有一个颗粒。

一个缺口（B Key）的NVMe固态硬盘具备PCIe 3.0 x4通道，两个缺口（B+M Key）的NVMe固态硬盘使用PCIe 3.0 x2通道，通道数量上的差异会对顺序读写速度产生明显影响。简单来说就是一个缺口最高可以3.5GB/s读取，两个缺口最高可以1.7GB/s读取。RC100硬件规格略低，但原厂颗粒在品质上获胜。

从AS SSD Benchmark跑分上看，一个缺口和两个缺口差距的确非常大。下图为HP EX920 256G测速，作为旗舰定位的产品跑分还是比较出色的，只是容量不高所以读写速度一般了些。

PCIe 3.0 x2接口的东芝RC100跟EX920比起来，AS跑分就要差了很大一截。似乎传闻中靠缺口数量来判断M.2固态硬盘的方法并没有错？

不过AS读写速度测试毕竟和实际电脑使用过程是不一样的。日常使用有多块，还是要根据程序打开时间、任务完成时间来比较。PCMark 8存储测试就是这样一个真实应用回放式测试。下图是HP EX920 256G的PCMark 8存储测试成绩：5066分。

意料之外的一幕出现：在AS SSD Benchmark跑分中不敌EX920的东芝RC100上演翻盘好戏，在总分5066持平的情况下，以476.9MB/s的存储带宽反超EX920的表现。

综合以上测试，M.2固态硬盘的接口很重要的一个先天条件，决定了固态硬盘的理论读写带宽。但是，主控作为固态硬盘的灵魂部件，更影响固态硬盘到实际使用中的表现。